生態系に人が介入した結果
１７３２年ごろ、狂犬病が日本に侵入しました。
犬やオオカミに広まり、通常は人を襲わない
オオカミが病気のせいで人を襲うようになり
害獣として駆除されました。
同じ理由で野犬も殺処分され、いまではほぼ
見られなくなりました。
その結果、鹿や猪や熊などが
農作物や人に害をなすようになりました。
この対策として１０年以上前から農林水産省は
「里守り犬」として訓練した犬を山林に放し
害獣対策をする計画を立てました。
https://www.nodai.ac.jp/research/teacher-column/0245/
少し古いですが
https://www.maff.go.jp/j/nousin/kouryu/kyose_tairyu/k_orai/pdf/h22_shinsa2.pdf
この中の三重県いなべ市の報告の中の一番最後に
里守り犬を育てているとあります。
里守り犬は人が絶滅させてしまったオオカミの代わりですね。
（オオカミは鹿・猪・熊などの子を捕食していましたが
里守り犬は里に来たそれらを追い払うだけですが。）
オオカミを再導入しようという話まであります。
https://blog.fore-ma.com/2244/
人が生態系に介入した失敗を取り戻そうという動きです。
この中でも紹介されていますが、オオカミよりは
野良犬の方がマシじゃないか？というのは間違いです。
野犬は人を襲いますが、オオカミは攻撃されなければ
人を襲いません。
それに、熊対策はオオカミにしかできません。
天敵が居ない熊が増えすぎたのは、オオカミが
熊の子を捕食しなくなったからです。
里守り犬は追い払うだけなので、増えすぎた熊は
人が駆除しなくてはいけなくなり、人の介入が終わりません。
人のせいで害獣がかえって増えたというお話は
オオカミや野犬だけではありません。
そして生物多様性と叫ばれて久しくなりましたが
そろそろ人も間違いに気づき始めたという事ですね。
望ましいのは「共存」です。
つまり、正しい ”距離” という事になります。
さて、こちらはネコジルシなので猫のお話も。
野良猫を野良犬と同じように全て駆除したらどうなるでしょう？
ネズミが増えるわけです。
疫病の被害は野良猫が媒介する病気の比ではありません。
現に新型コロナで苦労している真っ最中ですよね。
ネズミも薬で駆除すればいい？
そうやって、どんどん人が動物を殺していったら
どうなるのでしょうね？
ネズミがいなくなれば、また違う動物が害獣になり
またそれも絶滅させ、それらを捕食している動物も居なくなり
人も生きていけなくなりましたとさ。。。
＊＊＊＊＊追記
少しだけ新しい記事を見つけました。
https://sippo.asahi.com/article/10562760
アメブロで２０２０年７月のブログも見つけましたが
個人のブログは勝手にリンク貼っちゃダメよね。
＊＊＊＊＊
ぺったん したユーザ
ぺったん
最近のコメント