かつおぶし。

2012年11月5日(月) 2012-11-05T21:22:59+09:00 326 / 0

間違い２と３について。
そちらはどうか分かりませんが、全部の野良猫がそうではありませんよ。
春に発情妊娠出産して子供が死ななくても、夏にも発情します。
そしてちゃんと出産し、その子達も育ちます。
よっぽど環境が悪ければ分かりませんが、野良として育ち母になった子は、とても警戒心が強く慎重です。
ですから、子供達も無事大きくなります。

少ない時は１～２匹という事はあるでしょう。
特に初産の時等。
でも１～２匹の時が多いと言い切ってしまうのはどうでしょうか。
こちらの子は毎回５匹は産んでます。
少なくても４匹はいます。
私が関わった子のみで言ってるのではなく、ボラさんが関わった子達もです。
環境や母体となる子の状態にもよるのでは。
実際には５匹程産んでいても、もし死産した場合は食べてしまう事もありますし、死産でなくても危険があって守りきれないと判断した場合も、食べてしまいます。
その結果、大きくなった子が１～２匹という事はあるでしょう。

発情時期も春に確実にではないです。
最近は季節がおかしくなっているせいか、猫達の発情時期も年々早くなっています。
こちら雪国でも、２月にTNRの為捕獲した子が既に妊娠していたなんて話はザラです。
我が家の春生まれの子は３月産まれですよ。
妊娠期間を考えると１月に発情してます。
６ヶ月で発情したら初秋なので、初めての発情なら例え冬が目前でも産んでしまう子はいるかも知れません。
早い子だと４ヶ月過ぎで発情しちゃう子もいますし、生後６ヶ月(推定)で出産した子の話も聞きます。

そういった現実を見ると、どうぶつ基金さんの言ってる事は、ちょっと大げさではあるかも知れないが嘘ではないと思います。
産まれた子の中に女の子が何匹いるかにもよると思いますし。
ただ、最初の２匹の避妊去勢を怠った為に、２年程度で何十匹にもなって崩壊しているのを考えると…(共食いが起こっていてもその数ですから)
自然の中では、産まれても命を落とす危険が多いから、そこまで増えない、増えてるように見えないだけであって、産まれてる数は多いのでは無いかなと思います。

長文失礼致しました。

こんばんわ。


拝読させていただき　思ったのですが　少しばかり乱暴な論理になってしまっていないかと。

どうぶつ基金の資料にも　少々誇張している部分があるかも知れませんが　lemonbalmさんのご意見も　それが事実だと仰る根拠が　私には　読み取れませんでした。

結局

2匹が7匹　7匹が21匹　といったような数の話は
机上の計算であり　そうである以上　ケース　バイ
ケース　で状況は常に同じではないですよね。

そうであれば

lemonbalm さんのご意見を　おっしゃる時に

1匹が何匹産むか　というような数の話をするのは

どうぶつ基金の資料にある　考え方と　基本的には

同じことになりませんか？

その数が違うだけで。


今のお話では　仰りたいことは　別の考えを持つ者に

理解してもらうことは出来ないと思います。

いろいろな国の、猫の出産データ、調べています
確かに初年度のどうぶつ基金の数字は、多い気がしますね
が、最終9年まで見ると、恐ろしい数字になります
数年間で、200頭以上に増えた、個人家庭の多頭飼育崩壊も耳にしています
青島を始めとする猫島の猫も然り…逃げ場の無い島、多頭飼育崩壊と同じようなものだと認識しています
餌を貰えば増える、これには間違いないと思っています

私の経験から、あなたの意見に異議ありです！

[間違い１]「生まれた子猫は６か月たつと妊娠が可能な年齢になり孫猫を産みます」
　→いいえ。その年に生まれた子猫が、年内に妊娠・出産することは決してありません。

うちのお外猫、生後5ヶ月ちょっとで避妊をした際、妊娠していました
非常に小柄な子です
又1月初頭生まれの子も、我が家に迎えています
私の獣医によれば、温暖化のせいか、世界中の猫の発情期が狂って来ているとのこと、
アメリカの調査では、月により多い少ないはあっても、1年中妊娠猫を確認している、とあります

私も調べていること、日記にしてみます

保護活動をしています。

数について。
猫の「通常」の出産数が何匹であったとしても、所詮は机上の空論。
どうぶつ基金にしても、あなたのおっしゃることにしても。
その子たちがいる環境下において、何匹が「生き残る」かは分かりませんからね。
そういう意味では、どうぶつ基金の概算は大袈裟と言えるでしょう。
が、あなたのおっしゃることもまた大袈裟です。

確実に言えることは。

餌を食べられることができる環境にいる場合。
生き残りが多い年、少ない年があるにせよ、避妊去勢手術をしなければ翌年猫は数匹ずつでも増えています。
これは誰が何と言おうと間違いないことです。
そして増えた分だけ近隣への糞尿被害が増える、これも誰が何と言おうと間違いないことです。
そこから問題が勃発し、行政へ、保護団体へ、と話が行くわけです。

餌を食べることが困難な環境にいる場合。
生き残る数は少ないですから、当然猫は増えません。
その代わり、ボロボロよれよれになった猫ばかりの現場になるでしょう。


野良猫の生態に自称お詳しいようですが。
私が知っている野良猫の生態とは異なるようです。
以下、実際あった事実として例を挙げます。
・生後１歳未満と思われる子が妊娠、出産
・捕獲作業で取りこぼした生後半年程度の子が妊娠、出産
・子猫を取り上げられた（保護）母猫が、同時期に間髪入れず発情
・年に２回出産
・真冬に子猫を保護（１２月、１月に生後１か月くらい）
挙げればまだありますが、すべてが「稀に起こることではない」と断言できます。
繰り返しますけど「稀に」「時々」「特例」ではなく当たり前に普通に起こっていることです。

なぜ生後半年を目安に避妊去勢を推奨しているのか。
これは保護団体だから保護活動者だからではなく、獣医も推奨し常識となっていることです。
理由は明確です「発情」するからです。
「発情」すれば当然妊娠可能です。
哺乳類は例外なく「生理」「発情」が来れば妊娠出産は可能。
＞　→いいえ。その年に生まれた子猫が、年内に妊娠・出産することは決してありません。
なぜ「決して」と言えるのでしょうか。
私からすれば、そのご意見は自然の摂理に大きく反しています。
保護活動者やTNRを行う者に対してではなく、世界中の獣医学に対して反論されていることになります。

日本のように四季のある国で、かつ南北に細長く北と南で気温の変動が違う国では、一概に「こうである」という決めつけはできないと思います。
北海道では真冬の出産は確かに凍死、ですが沖縄では違うでしょう。

そもそもTNR活動というのは単に「猫を減らす」目的ではないですよね。
１．猫が増える
２．糞尿被害が多発し苦情が来る
３．愛護センター、保健所が捕獲
４．殺処分
が一昔前当たり前に行われていた流れでした。

今ではこの３と４の代わりにTNRをしていると捉えています。
つまり、苦情のない地域ではTNRは行われていないはずです。
あなたがおっしゃる「保護地」というのはこの苦情のない地域に当たるのではないでしょうか。

苦情が来る、けれど殺処分をするということは昨今の動物愛護の考えに相反する。
けれど、愛護センターも保健所も、愛護団体も保護活動者にも、キャパがある。
キャパオーバーでの保護を行うこと、すなわちそれは崩壊に繋がります。
そこで猫には法律で「狂犬病ワクチン」が義務化されていない
というグレーゾーンを盾に行われている「苦肉の策」がTNRです。

TNRを行うことが悪である、とされれば
野良猫が多い地域では再び殺処分が再開されることは間違いないでしょう。
数の問題ではないのです、苦情が来れば行政は対応せざるを得ないのです。
対応せざるを得ななくなり保護数が増える、キャパオーバーとなる。
それはすなわち殺処分の再開を意味します。

じゃぁ保護団体が引き出せば？そのための団体だろう？

と言われるとします。
ドラえもんの四次元ポケットを持ってる人はいません。
誰しもキャパシティというものがあります。
これ以上は無理、じゃぁ処分？
いや、処分する前に増えないようにしよう

そういうことではないですか？

貴方は実際に多くの野良猫をTNRしたことが無いでしょう？
私は３000匹以上しています。
その中で大阪の野良猫は確実に2回は産みます。500gの仔猫を5匹保護してママさんを手術した時にすでにお腹に5匹入ってました。そんなことはしょっちゅうです。保護した子猫を避妊に連れて行った時も4か月で発情していたことも一度や二度ではありません。日に2回やる餌やりがいたり、お世話している餌やりさんが居たら7匹でも産みます。すべて育ちます。
親・孫・子で産んでごちゃまぜで育てているコロニーもありました。おっぱいが出なかったら代わりに育てる猫も居ます。
良く淘汰されるからと言う餌やり（手術しない）が居ますが、私達はそんな悲しい子を産んで欲しくない（体が衰弱します）
と思いTNＲしているのです。不幸せな子を見たくないのです。
数字がどうであれ・・・・不幸な猫は見たくない・・・・ただそれだけです。