龍馬
47 / 3
最近は保護団体を中心に完全室内飼いは必須であり、当然であるかのような常識がはびこっています。でもこれはいつの頃からか始まった一種の洗脳であると思います。人間にとって都合のいいエゴです。猫を外に出そうもんならそれは昭和の飼い方で野蛮であるかのような言われようです。だいたい猫に関わる人のほとんどが昭和生まれのくせに。(笑)
私はこの問題の本質は、人間にとって都合の良い「完全室内飼い」という飼い方を広く周知徹底し常識のようにしてしまい、猫を死ぬまで家に閉じ込めることを、まるであたかも善であるかのように装おうとしていることにあると思います。「赤信号みんなで渡れば怖くない」のあれです。飼い主がみんなでやればそれは善のようになってしまう。その先はあまり深く考えない。人間にとって便利だから。
外に出すことも出さないことにも両方にメリットデメリットあると言われるでしょうが、その言い草こそ人間のエゴだと思います。猫はその本能から外に出たいに決まってますから。そんなことない、うちの猫は外に出たがらないとかいう人もいるかもしれませんが、もしそれが本当ならそれこそうまく飼い殺しているのでしょう。
私がもし猫の立場で「お前はこの家から一生出られず、食べ物も与えられるものしか食べられない」となったらおそらく発狂するでしょう。
ID:nUExQoE9oWE
2022年7月4日 22時37分ぺったんの多い回答
はじめまして。以前よりセピ様の投稿を興味深く拝見させて頂いておりました。
その為前回の『飼い殺ししているんじゃないでしょうか?』などの質問と混ざった回答になってしまうこと、長文になってしまうことをお許し下さい。
私は保護猫をお迎え出来る条件に適合しない人間です。今一緒に食らいている猫たちとはショップでご縁を頂きました。
それまでもネコジルシの募集も見ていたので、セピ様のご主張に「そうですね」と頷く部分もあります。
ただ保護主様たちの「猫にとってずっと暮らせるおうちに譲渡したい、猫たちが食事や医療にお金をある程度かけてもらえないと嫌だ、一匹で留守番する時間が少ない方がいい、脱走出来ないようにして欲しい」などのご意向が厳しいと思われる条件に反映されているのもわかります。
厳しすぎれば猫を迎えられる飼い主が少なく、猫たちの行き場がない。
緩くしすぎれば安易な気持ちで猫を迎えて、結果飼えなくなる、粗末にするなどの結果になる。
保護主様たちも悩まれて、今の厳しい条件を連ねる譲渡案件が増えたのではないでしょうか。
猫を迎えようとする人が必ずしも善意であるとは限らない、というのは今までの虐待事件などでも分かる話ですよね。
ご質問というか、議題にされているエゴの問題ですが、今ご自分でも猫ちゃんを飼い、幸福に暮らしておられる。猫を飼ってからわかったこともあるという旨のことを以前の日記に書いておられましたが、むしろ完全室内外の是非や避妊去勢についての是非を、実際に猫ちゃんをお迎えされる前にお考えになられなかったんでしょうか?
私はセピ様よりも若輩の人間ですが、今の猫たちを迎える何年も前から考え続けてきました。
「飼い殺し~」で書いておられた内容についても、もっと手ひどい言葉で面と向かって罵られた経験もあります。
セピ様の仰る通り完全室内外も、避妊去勢も人間のエゴだと思います。
(野良猫を増やさないという観点においてTNR活動をされている方もいらっしゃいますが、猫にとってどうなのかを考えれば一概に賛同出来るものではないという考えをしてはいます。実際地域猫が家の庭をトイレにしていたりして被害にあっておりますが)。
ですが外飼いされている猫に迷惑をかけられたくない、と思われる方がいらしゃるのも当然だと思います。
私は猫が好きなので庭をトイレにされても「猫だからなぁ」と思えますが、猫が嫌いな方にとってははらわたが煮えくり返る思いをされておられるかもですし。
完全室内飼育が人間のエゴであるのなら、猫を自然な姿にしておいて受け入れろ、というのもまたエゴではないでしょうか。
人間のエゴである、というのを認めていない方が多いのが気に障るのでしょうか? 私のようにエゴを猫に押し付けてしまっている事実を認める人間に対しては、その次にどうするべきだとお考えでしょうか。
あと、まだ質問や日記では触れておられませんが、病気や怪我に対して治療することについてはどうお考えでしょうか?
猫を自然の姿にしておくのが一番なら、病院にかからせて投薬や手術をするのも人間のエゴですよね? 猫が「治療して欲しい」と思うのか「治療されるくらいならこのまま死んでもいい」と思うのか、人間にはジャッジ出来ませんから。
もっと言えばごはんを与えることも自然の姿からは反しているのではないでしょうか。本来猫は獲物をとって食べる生き物ですよね? 人間の勝手で餌を与えて、食べたくもないものを食べさせているかもしれない状況はエゴに入らないのでしょうか。猫だってカリカリより鳥とかネズミを食べたいって思うかもですし。
セピ様のご主張は猫飼いにとって痛いところを突かれていると思います。
しかしご自分が飼っておられる猫ちゃんをどうされているのか、どんな考えで暮らしておられるのかを書かれないのは何故なのでしょうか。ご自分の手の内を明かさずに一石を投じてばかりいらっしゃるので。
猫を飼うのは人間のエゴである……というか、猫に限らず動物と暮らすのはすべてエゴなのだと思いますが、だからこそ今ある環境をいかに動物にとって住みよい、自然を諦めさせる変わりに少しでも快適なものにしていこうと考えることは絶対に必要だと思います。
(ただ「飼い殺し~」の方で書いておられた「人間は好き勝手に出かけて好きなものを食べられる」というのはそうじゃない部分もあると言いたいです。少なくとも私はライブ等で遠征するのを諦めましたし、猫優先でごはんを食べはぐれることもあります。罪悪感ももちろん、日々持っています。それでも猫と暮らしたいのは自分のエゴであるという自覚もありますし、罪深いとも感じています)
悪徳な保護団体にチクっと刺してやりたいと思われる気持ちはお察ししますが、本当にその状況に対して憤りを感じて改善していくべきだと思っておられるのなら、言葉が悪くて申し訳ありませんが虚空に向かって煽るような投稿を繰り返されるのではなく、きちんと主義主張を持たれた活動をされてはいかがでしょうか?
ID:cTP2XzhPCCM
貴重なご意見ありがとうございます。参考になります。
私の猫はまだ5か月くらいなので外には出していません。野良の攻撃を受けたらひとたまりもないでしょうから。でも1年過ぎて外に出たがった時にどうするかはまだ半々です。完全室内飼いが常識みたいになってる中でずっと悩んでおります。
私が一番問題視しているのはあたかも完全室内飼いこそ善みたいな風潮を保護団体や地方自治体が作り出し各飼い主がそれに安易に乗っかっていることです。完全室内飼いは保護団体や自治体にとって便利なだけでなく実は各個人にとっても楽だから。みんなで臭いものに蓋をし、赤信号をみんなで渡る。果たしてこれでいいんでしょうか?古いかもしれませんが猫が自由に外と家を行き来できる昭和飼いこそ理想なんじゃないでしょうか?
里親希望の人も善意かどうかわかりませんが、保護主だって善人かどうかはわかりません。あくまでも譲る側ともらう側。当然もらう側は立場が弱いです。
それと私は自然に近ければいいなどとは一つも思っていませんよ。猫の病気やケガにはもちろん対応します。飼い主ですから。
住んでいる地域の環境にもよるし、個人の考え方にもよるので一概に善とも悪とも言えないと思います。
わたしの家は、車の通りがわりと多い地域にありますので完全室内飼育をしていますが、実家は田舎の方にありますので、猫ちゃんは中と外と行き来は自由です。(もちろん手術はしてあります)実家の猫の飼い方を否定するつもりもありませんし、どちらの家も、環境に適した飼い方をしてると思っています。
ただ、他者を煽るような物言いは良くないと思います。
顔の見えないネットの世界だからそういう言い方をされているのかどうかわかりませんが、もう少し落ち着かれた方がいいのではないかと思います。
ID:uwpxQOdf3Zg
当たり障りのない建て前だけでは物事の本質に近づけない。時には煽ることも必要です。自慢ではないですが私の日記やQ&Aの閲覧数はかなり伸びていますし、皆さん興奮して返信してくれていますよ。
現在マンションで完全室内飼いをしています。
10年前、戸建てだった時は庭に出してみたりしましたが、今いる猫は庭に出すと怯えてすぐ家に駆け込みました。
もちろん、朝晩庭に20分出していた猫もいます。
庭から外には出ていかないし、名前をよべば家に入ってきました。
もちろん、どの猫も名前を呼んだら家に入る訳はないですし、庭に出す事自体保護団体にはNG行為ですね。
猫の性格にもよるのでしょうが、目もあかない赤ちゃんから育てた猫は、外には興味を示しません。
これを飼い殺しと言いますか?
私は猫の本能を奪ってるのですか?
個体差、家庭環境など考慮せず、飼い殺しという言葉を使われるのは、私は逆に恐ろしいです。
もし、セピ様が家に閉じ込められて同じものしか云々は、全く例えになりませんね。
セピ様は、自分でお金を稼ぎそのお金で外食したりジムに行ったりするわけですから。
猫は永遠に稼ぐことなく、保護下にあるのです。
飼い殺しとは、ご飯だけ与えて遊んでもあげないような飼い方(それ以下もあると思いますが)を言うのかと思います。
ID:wQ..ae4elGw
どんな猫でももしその猫が真に外に出ようとしないなら完全室内飼いは当然飼い殺しとは言わないでしょうね。でも例えば私の猫は生まれた時から外の世界を知りませんが盛んに外を見ていますし、興味を示します。
よく自分の猫は外に出たがらないとかいう人もいますが真に外に出たがらない猫などいるとしてもごくごく少数でしょ?猫って最近は15~20年生きるってのにその長い期間ただの1回も外に出たがらないなんて到底信じられない。もし本当にそんなことが起きているなら飼い主が猫にそう仕向けているか、勝手に思い込んでいるからでしょ?もしくはその猫は何らかの精神疾患を患っていると言えるでしょう。
兎愛
(退会)
昔は車通りも少ないですし、猫も家族というよりネズミ捕りの感覚が多かった。
今は車通りは激しくなり、猫は家族として考える人が増えた。
というのが要因にあるんじゃないでしょうか?
善悪を問うなら全てに置いて人間は悪だと思いますよ。
事故の原因は人間が作った車が大半を締め、野良猫も人間のせいで無責任で発生したんですから。
でも今更車を走らせるなって言っても誰も聞きませんよね?増え過ぎた野良猫に暴行や保健所連絡する人をゼロにも急に出来ないので自衛の手段の1つと考えたら私は違和感は感じません。
万が一ウチの子が車に轢かれて私の知らない間に保健所に回収なんてされたらと思うと身の毛が、よだちます。
人間のせいで発生した人間のルールを猫ちゃんには強いれないからこそ猫ちゃんという家族を守る手段なんじゃないかと思います。
田舎で一切車が通らなく天敵となる動物も猫嫌いな人も居ないなら外に出して昔ながらの野山を駆け回るでも問題は無いと思います。
護りたい気持ちによる不便は善でも悪でもないかな。とじゃなきゃ言葉が通じない歩きたての幼児を守ろうと親が対策してアレコレするのも善か悪か問わなきゃ行けなくなりませんか?
ID:2IE9mkr3Ar6
車はやはり猫を外に出す場合の最も危険物。車さえなければ猫を外に出せる環境は一気によくなるでしょうね。それはそうなんですが車がそう盛んに走っていなかったまあ大昔、江戸時代なんかより昔でも車以外の猫にとっての危険物は外の世界に案外あふれていました。キツネやタヌキ、タカ、トンビ等の捕食者や食用、三味線等に使うため猫を捕る人間など。それなりに昔から外の世界には猫のように体の小さい動物には危険が満ちていました。それでもまあ昭和の時代まで結構猫は外飼いされていました。車は高度成長期と言われた時代だからそれなりに多かったにもかかわらずです。
だから現代の完全室内飼い常識は昔より安全、長生きを重視する人間の価値感を猫に押し付けていると思うのです。コロナ騒動でもわかるように自由や本能なんかより安全、長生きこそ人間の考える最上位の価値感なんです。それを猫にも押し付けている。
人間は理性に勝る動物ですが猫は本能に勝る動物でしょう。理性による価値観と本能による価値観は絶対違う。たとえどれだけの危険が外に待ち受けていたとしても外に出たいのが猫の本性だと思いますね。もちろんそのためなら命の危険も厭わない。それを強引に引き留めているのが人間ということになります。
私は猫を飼っている周囲の環境によるところが大きいと感じます。
猫にとって最悪の天敵である車による事故の可能性が無い環境であれば、私は間違いなく愛猫を外に遊びに行かせてあげます。しかし、たとえ1%でも事故の可能性があるならば、絶対に出しません。なぜなら、他の動物に襲われたり猫どうしでケンカをして怪我をした場合と違い、死亡率が高すぎるからです。
人間の子供でも同じではないかな?と思います。3.4歳の子を一人で外に遊びに行かせるなんて事は、親ならば絶対にしないはずです。でも、小学生になる頃には遊ばせるようになってくると思います。
何故ならば、人間は危険な状況を把握して見極めができるようになるからです。
ですのでもし、その判断を完璧にできるような猫がいるのであれば、外に出しても良いかもしれませんね。
>長生きを重視する人間の価値感を猫に押し付けていると思うのです。コロナ騒動でもわかるように自由や本能なんかより安全、長生きこそ人間の考える最上位の価値感なんです。
私は自分の愛する者には、病気や怪我をせずに長生きしてもらいたいという気持ちが強いです。これはもちろん、人間や動物に関わらずです。同じような気持ちの方々も多いと思われます。
それは、価値観とは違うと感じました。
これを、エゴというならばどうしようもありません。
そのような感情を持つな!と言われても無理だと思います。
ID:PuJVWzw7NV6
人間が望むところと猫が望むところは絶対違う。なんだかんだ言いながら人間は時を重ねて自分たちの望むところへ猫を強引に連れていっている。より多くの人間たちが徒党を組み横並びになって、自分たちはなるべく罪悪感を感じないやり方で、猫のためだという言い訳で。
千と千尋の中でゆばーばが坊を室内から出さないというくだりがある。坊をそれこそ猫可愛がりするゆばーばは外は危険だ、出てはいけないと洗脳する。千尋は「こんなとこにいる方が病気になるよ」と坊を連れ出す。思い出しますよこのシーン。
ご自身の主張と実際の行動が矛盾だらけなのは何故なのでしょう?
完全室内飼いは人間のエゴだ、という主張自体は一つの意見として一考の余地があると思われます。
しかしながら、ご自身の飼い猫が現状『完全室内飼い』の状態にあるのは何故でしょう?
野良の攻撃を受けたらひとたまりもないと仰られていますけど、それでも猫自身は外に出たいと考えているかもしれませんよね。盛んに外を見て興味を示しているようですし、貴方自身猫はその本能から外に出たいに決まっていると仰られていますから。
加えて、貴方は「たとえどれだけの危険が外に待ち受けていたとしても外に出たいのが猫の本性だと思いますね。もちろんそのためなら命の危険も厭わない。それを強引に引き留めているのが人間ということになります」
とまで仰られていますが、そんな貴方自身が今現在飼い猫が外に出るのを強引に引き留めているのは何故なのでしょうか?
しかも外に出すかどうかは半々ということは、完全室内飼いの可能性すら否定していない。
ご自身がそんな状態に留め置かれたら発狂するとまで断じた行為を、貴方は現在継続されており将来的にも続ける可能性を示唆している。
貴方は飼い猫を発狂させたいのでしょうか?
また、ご自身の考えを猫に押し付けて室内に閉じ込めておく、貴方の主張によるとそれはまさしくエゴではないのでしょうか?
世間の風潮等を言い訳にされていますけど、それならば猫のために人里離れた場所の土地を十分に買い取り、そこで存分に外に出してあげてはいかがでしょう。
貴方の主張に照らし合わせるのであれば、外に出ることを禁止している状態で猫を飼っている貴方はエゴ丸出しの我儘であり、猫は飼い殺しの状態にあると言えますよね。
他の方には「完全室内飼いは間違っている、飼い殺しだ」などと仰られている割に、ご自身の飼い猫を完全室内飼いの状態に留め置いているのは本当に不思議です。
ID:EWaQK1.lGNA
私自身も迷っているように私は飼い主個人個人を責めるつもりはありません。私が危機を感じているのは考えることをやめ、保護団体や地方自治体等の自分たちにとって都合のいい方向性に安易に乗っかってしまっている風潮です。飼い主にとって楽な方向へ流れている現状です。みんなで渡れば怖くない赤信号をみんなで渡っていることです。私自身も一緒に赤信号を渡ればどれだけ楽なんでしょうか?私には私なりのプランがあり、完全室内飼いだけで愛猫の一生を終わらせるつもりは全くない。「子猫だろうが何だろうが猫が外に出たがってるなら今すぐそうするのがあんたの主張だろう」と言いたいのでしょうがそれは違います。その時期をいつにするかは飼い主である私の判断です。人任せにはしないです。安易に猫業界の風潮に乗っかるつもりはない。
ていうか信繁さんご自身はやっぱり完全室内飼い派なんですか?
うちの子は約3年前へその緒と胎盤がついてる状態で道路付近で拾いました。
もちろん目も開いておらずミルクから育て、初めて見たのがおそらく私でした。実家なので1階は危険がいっぱいだし私の部屋である2階からしばらくは降ろしませんでした。そして歩けるようになり離乳食を食べ出してから初めて1階に連れて降りました。
それからいつも1階にいますが誰かが帰って来て玄関を開けても出ようともせず、窓は網戸にしていますが網戸を開けようものなら飛び逃げます。たまにはと思い一度抱っこして玄関を開けて外を見せようとしたのですが、抱っこして玄関が少し開いた時点で私の顔面を蹴り上げて逃げていきました。
私も前はずっと考えていました。この子にとって本当に幸せなのはどっちなんだろう?って。ご飯や寝床には絶対に不自由しないし危険もないけど、外の猫みたいに鳥を追いかけたり虫を捕まえたりできない。それとも病気や事故のリスクがあっても自由に外に行かせてあげた方がいいのか。
今では前者が幸せだと思いたいです。本当の所なんてわかりませんし私がただ思いたいだけなのですが…
猫さんにとってどちらがいいのか、これは一生わからない問題かもしれませんね
ID:hCOUXPJQQss
こんにちは。もちろんそのような場合は室内にいさせてあげたほうがいいでしょうね。全ての猫に一定の法則を当てはめようなんてやはり無理でしょうし、各猫ちゃん次第だと思います。
この質問の本質からは外れますが・・・
赤信号 みんなで渡れば怖くない
これを実行しようとしているのはどちらかと言うとセピさんの方ではないですか?
セピさん自身も猫を外に出すことの危険性がゼロだと思っているわけではなく危険はあるのが分かった上でも外に出たいだろう、出たいに決まってるといって外に出そうと考えている、こちらの方が赤信号を渡ろうとしていることに近いのではないでしょうか?
赤信号をみんなで渡れば怖くないというのも、一人だとドライバーに見落とされひかれてしまうかもしれないけれど、多くの人間が当然のように赤信号を渡れば車が止まらざるを得ないという意味合いから来ているものだと思いますが、あなたはこちらで赤信号を一緒に渡る仲間を探してるのでしょうか?
それに今回の場合で言うと赤信号を渡るのはセピさんではなく猫と言うことになります。
保護活動をしている人に物申したい気持ちはわかりますけど、これらを見ても保護活動者は自分たちが否定されて悔しいという気持ちよりも
この人に譲渡しなくて本当に良かった、私天才
って思っていると思います。特に実際に関わった方は。
セピさんはその後ブリーダーさんから猫をお迎えになったようですが、その後の事を事細かに日記に書いていたらどうだったでしょうね。
譲渡しない決断をした保護活動者さんたちは「あれ?この人に譲渡してれば幸せになったんじゃない?私ったら見る目なかったなぁ」って悔しがったかもしれません。
頑張る方向間違えてませんか?
あなたが毎日猫を愛でる内容の日記を書いていたらみんな幸せでしたのにね(^^)
私達譲渡側は応募された文章だけで一次審査をしなければならないので、条件に合わない方はふるい落とすのは当然です。中には条件には合っていてもこの子は1匹しかいないのだから誰かへの譲渡が決まればお断りすることになる人も出てきてしまい本当に心苦しい気持ちです。
それでも外に出すと言っている人よりは出さないと言ってくれる人の方が良い、ただそう思ってふるいにかけているだけです。
私だって本当は猫が外に出ることに関しては完全否定じゃないんですよ。実際に私のところから譲渡した猫さんで庭に出してもらっている子もいます。
私が一度自分の猫を逃がしてしまった経験をお話して、たった3分程度の時間でも事故に遭ったらどうしようと不安だった気持ちは30分以上にも感じるほどでした。そのお話もしたうえで、それでも自分の目の届く範囲でリードもつけてお散歩を楽しんでいるようなのでそれ以上は何も言いませんしむしろお庭の花のにおいをくんかくんかしてる画像にホッコリします。
他のQ&Aの方の回答にも書いたと思いますが、危険があるとわかっていて外に出すことよりも少しでも長く一緒にいたいから皆外に出すことをためらうのであって、それを否定したい気持ちもわからないでもないですけど・・・多分ここでは赤信号を一緒に渡ってくれる方は見つからないと思いますよ。
あ、それと、私たちも人間なので絡みづらい人には譲渡したくないってのは本心です。気が合わない人よりは気が合う人を選んでしまうので、その点でえこひいきだとか言われたらまさにその通りなんですけどね。
ID:8CBIY28IwwU
ビアンカさんの中にある常識と私の中にある常識はまるっきり違うようですね。私の言う赤信号とは完全室内飼いのことです。昔は青信号であった猫を外に出すことが時代とともに歪められて赤信号になってしまった。それが猫のためにそう進化したのならいいのですが、実は人間の利便性のためにそう変化した、と私は考えているのです。まあでも現代の多くの飼い主はビアンカさんの常識に近いのでしょうね。でもそれが歪められた人間にとっての利便性、決して猫のためではない人間のエゴであると私は思うし、その赤信号を飼い主の多くが結託して渡っていると私は考えるのです。罪悪感を感じないために。
それと私は猫をブリーダーから買ったわけではないですよ。保護活動などしていない知人からもらったのです。悪質な保護活動者はもうこりごりなんです。私も後々まで関わろうとしてくる悪質保護活動者から猫をもらわずにすんで本当に良かったと今は思っています。
関連する質問はありません
ご飯や鳴き癖などの猫との生活、しつけ以外にも猫の脱走防止策を聞いてみたい場合や猫の行動で不思議に思うことを聞いてみたくなることがあるかもしれません。そのような時はこちらから質問をしてみましょう。猫特有のものであり仕方のない場合もあるかもしれませんが、行動を抑えたりする方法やグッズがあるかもしれません。
1
4
2
2
1
2
1
4
1